音乐产业集团的旅游支持
为应对数字化的各种危机和机遇，音乐业务发生了巨大变化。 作为这种有时令人惊讶的一部分，在其他时间令人不安的转变中，一些公司和着名艺术家几乎完全解散了艺术家管理 ，旅游管理和唱片公司之间的区别，这是与艺术家有关的一切货币化趋势的一部分，她的音乐。 这个趋势的最终结局可能是拥有自己品牌的艺术家。 在这种情况下，这是否意味着艺术家无处寻求旅游支持，或者她完全控制了旅游支持预算？ 对于大艺术家来说，后者肯定是; 对于其他人更像没有旅游支持。
小标签旅游支持的消亡
旅游非常昂贵，所以旅游支持变得很难，特别是独立音乐 ，这并不奇怪。
这一直是一个持续增长的趋势; 现在，只有最大的超级巨星可能获得重要的巡回赛支持。 这有几个原因：
- 由于专辑销售收缩，经常被单曲的数字版本取代，因此Indie唱片公司可能没有足够的资金来支付账单
- 旅游支持的回报并不能保证，特别是在基本上是促销旅行的旅行中，这些旅行旨在帮助乐队建立一个粉丝群 - 旅程可以帮助乐队找到观众，但它可能不会直接转化为足够的唱片销量来抵消投资。
即使在数字革命之前，对于旅游团体的小标签支持也会受到这些以及其他或多或少的内置问题的困扰。 通常巡演成功地扩大了粉丝群 - 但是从而使艺术家从小型品牌转变为主流。 在其他情况下，与Stomu Yamashta的突破性的，但太过于嘻哈的世界音乐组合GO一样，即使是由娴熟的音乐发起人，制片人和标签负责人Clive Davis提供的强大巡演支持最终也没有得到回报。 顺便说一句，这个团体几乎每个成员都是明星或超级明星，其中包括Stevie Winwood，krautrock和EDM先驱Klause Schultz，Al Demiola以及Santana的明星鼓手Michael Shrieve。 还有更多 - 这是一个11人乐队，每个成员都有一个粉丝群。 粉丝们并不一定希望同时在舞台上看到他们全部11个。
对于大多数音乐家来说，这可能是很少或根本没有旅游支持的趋势的根本教训： 你无法推弦 。 巡回管理和标签的当代态度现在趋向于新乐队在没有巡回演出支持的情况下会成功，因为观众真的很想听到他们（即使他们不了解它，直到他们感到痛苦，没有预算的第一次旅游），或者最终观众确实不会，并且没有任何旅游资金最终会有所作为。