媒体审查制度阻止信息传达给你
保护个人隐私
这可能是最具争议的媒体审查形式。
当未成年人犯罪时，他的身份被掩盖起来，以防止他将来受到伤害 - 所以他不会因为接受大学教育或工作而被拒绝。 如果未成年人被指控为成年人，情况就会发生变化，就像暴力犯罪一样。
大多数媒体也隐瞒了强奸受害者的身份，所以这些人不必忍受公众的羞辱。 在NBC新闻短暂的一段时间内，情况并非如此，当时它在1991年决定识别指责威廉肯尼迪史密斯（强大的肯尼迪氏族的一部分）强奸她的女性。 后来NBC恢复了通常的保密行为。
避免图形细节和图像
每天都有人犯下暴虐或性堕落的恶行。 在全国各地的新闻编辑室中，编辑们必须决定是否说受害者“遭到袭击”足以描述发生的事情。
在大多数情况下，它没有。 因此，如何以一种帮助观众了解其暴行而不冒犯读者或观众，尤其是儿童的方式来描述犯罪细节的选择是必要的。
这是一条很好的路线。 在杰弗里达默尔的情况下，他杀死了十几个人的方式被认为是病态的，图形细节是故事的一部分。
当新闻编辑面对Pres的性细节时也是如此。 比尔克林顿与莫妮卡莱温斯基的关系以及安妮塔希尔对美国性骚扰的指责 - 美国
最高法院法官提名克拉伦斯托马斯。 没有编辑曾经想过印刷或新闻广播员曾经考虑说出的话是解释这个故事所必需的。
那些是例外。 在大多数情况下，编辑会传播极其暴力或性的信息，而不是消息的消息，但要避免冒犯观众。
隐藏安全信息
美国的军事，情报和外交行动具有一定的保密性。 举报人，反政府组织或其他希望消除美国政府各方面问题的人员经常对保密提出质疑。
1971年， “纽约时报”发表了通常所谓的五角大楼文件，秘密的国防部文件，以美国媒体从未报道的方式详述美国参与越南战争的问题。 尼克松政府为了防止泄漏的文件被公布而未能成功进入法庭。
数十年后，维基解密及其创始人朱利安阿桑奇因发布超过25万份美国秘密文件而受到抨击，其中许多涉及国家安全。 当“纽约时报”发表这些美国国务院文件时，美国空军通过阻止报纸网站的电脑进行回应。
这些例子表明，媒体所有者与政府面临着困难的关系。 当他们批准含有可能令人尴尬的信息的故事时，政府官员经常试图对其进行审查。
推进公司利益
媒体公司应该为公众利益服务。 有时候这与控制传统媒体声音的企业集团所有者不一致。
“纽约时报”报道，MSNBC所有者通用电气和福克斯新闻频道老板新闻集团的高管认为，允许广播节目主持人Keith Olbermann和Bill O'Reilly进行交易不符合公司利益，空袭。 虽然刺拳似乎大多是个人的，但有消息传出他们。
“ 纽约时报”报道，O'Reilly发现通用电气公司在伊朗做生意。
通用电气虽然合法，但后来表示它已经停止。 主持人之间的停火可能不会产生这种信息，尽管有明显的获取动机的信息，但这种信息具有新闻价值。
有线电视巨头康卡斯特面临独特的审查制度。 在联邦通信委员会批准收购NBC Universal后不久，它就聘请了美国联邦通信委员会委员Meredith Attwell Baker为该合并投了赞成票。
虽然有人谴责这一行为是一种利益冲突，但是一条推文引发了康卡斯特的愤怒。 一位为少女举办的夏季电影营的工作人员通过Twitter对招聘进行了质疑。 康卡斯特通过为该难民营提供18,000美元的资金回应。
该公司后来道歉并提出恢复其贡献。 难民营官员表示，他们希望能够自由发言，而不受公司的阻挠。
隐藏政治偏见
批评者经常因为有政治偏见而贬低媒体。 尽管社论页面上的观点清晰可见，但政治与审查制度之间的联系更难以发现。
美国广播公司的新闻节目Nightline曾将其广播用于阅读在伊拉克遇难的超过700名美国军人和妇女的名字。 看起来是对军事牺牲的庄严敬意被解释为辛克莱广播集团出于政治动机的反战特技，该集团不允许该节目在其拥有的七个ABC电台上播出。
辛克莱是一家媒体监督组织称，超过100名国会议员“审查倡导者”向FCC提出关于辛克莱计划播放电影“ 盗窃荣誉”的问题 。 由于当时对总统候选人约翰克里的宣传，这部作品受到了抨击。
辛克莱回应说，在主要网络拒绝展示之后，它想播放这部纪录片。 最后，该公司宣布了一个只包含电影部分的修订版。
曾经阻止信息自由流通的共产主义国家可能已基本消失，但即使在美国，审查制度问题也不会让你知道一些消息。 随着公民新闻和互联网平台的爆炸式增长，事实将会有一种更容易获得的方式。