一个PRO比另一个更好吗？
这两个组织真的差别很小。
两者基本上都执行相同的任务。 ASCAP协议中的分割看起来可能与您的BMI交易看起来不同，因为ASCAP表示它给歌曲作者提供了50％，对发布商提供了50％，而BMI表示它给出了100％。 然而，这仅仅是语义 - BMI正在分裂一半，并给予每一方100％的50％。
许多人最终根据他们最喜爱的艺术家使用哪一个作出决定。 有些受到唱片公司或唱片公司的影响。 如果你想要一个历史课，ASCAP已经存在了更长的时间，BMI被创建为摇滚乐和当时被称为“比赛记录”的避风港 - 当BMI在1950年代将他们的艺术家从受欢迎的排行榜中淘汰出局时，ASCAP痛苦地奋战，暗示BMI支持艺术家领导该国走向不道德的地方（帮助引导我们进入payola丑闻 ）......但这是古老的历史，对于大多数人今天选择PRO来说，这里既不存在也不存在。
关于SESAC？
SESAC - 不，SESAC不代表任何东西（好吧，它曾经有过，但现在不再） - 与BMI和ASCAP不同，它不向所有人开放。 你必须被选中加入SESAC，他们的想法是，如果他们对他们的目录有选择性，他们可以更好地代表他们的客户。
如果你被邀请加入，它可能是一个好地方，因为SESAC比其他两个PRO更容易懂技术。
我听说过关于SoundExchange的这件事...
SoundExchange的存在是为了在非互动平台上为数字音乐播放收集表演者和声音版权所有者的版税 - 换句话说，当您以数字方式收听音乐并且其他人正在选择您将在下一次听到的内容时。 许多流媒体服务已经达成协议，直接支付其他PRO数字营收，而无需通过SoundExchange。
SoundExchange的存在是为了支付音乐上的表演者 - 而不是歌曲作者 - 这使得他们与PRO不同。
所以我该怎么做？
加入BMI或ASCAP。 SESAC欢迎意见书，但请记住，在加入之前，您需要等待审核 - 然后再受邀。 如果你只是一名歌曲作者，SoundExchange不适合你。 如果您编写并执行自己的音乐，请查看SoundExchange中的这些类型的版税。
加入BMI或ASCAP的最简单方法是通过他们的网站。 了解更多 。