每项服务均有犯罪历史标准 ，可确定哪些犯罪（或犯罪组合）不符合入伍条件：
如果你未能达到上述标准，你将需要道义豁免才能加入军队。
道德豁免
如果你需要豁免，这意味着你没有资格加入军队。 豁免是您要求服务在您的特定情况下作出例外的过程。 招聘人员是第一步。 只有军事招聘人员才能发起道德豁免请求。 请记住，这是招聘人员的决定，而不是你的。 没有权利对道德豁免进行处理。 如果招聘人员认为没有很好的批准机会，他/她就不必为代表你提交一份时间而浪费时间。
一个主要考虑因素是服务分支目前的招聘需求。 如果他们在招聘人数方面做得很好，那么豁免审批/批准的机会就会减少。 如果该服务正在努力满足其招聘需求，则豁免审批的可能性会提高。
陆军拥有批准最道德豁免的声誉。 空军和海岸警卫队最少批准。 海军和海军陆战队在两者之间。 但是，情况并非总是如此。 有些时候，在非常好的招募期间，陆军不会考虑任何需要道德豁免的申请人。
另一个重要因素是您对该服务的申请人有多吸引力。 一般来说，那些ASVAB AFQT评分高和/或高中文凭/大学学分的人比ASVAB评分低和/或具有GED的候选人有更高的获得良好豁免考虑的机会。
其他因素包括刑事犯罪的严重程度，发生时的年龄以及过去多少时间。 有一些类别我可以放心地说，几乎从来没有考虑豁免：
- 成人重罪。 这些服务几乎从来没有（我试图说永远不会）认为放弃作为成年人发生的重罪定罪。
- 涉及暴力的少年重罪。
- 涉及贩卖或转移非法毒品的罪行。
- 性犯罪。
- 属于Lautenberg修正案的家庭暴力。 1996年的“Lautenberg修正案”对1968年枪支管制法案进行了修改，任何因家庭暴力轻罪而被定罪的人都有违法的武器。 如果你不能携带枪支，那么你对军队就不值得。
豁免程序非常主观。 更严重的犯罪行为要求招募连锁企业获得更高级别的认可，而不是较不严重的犯罪。
然而，无论人类（通常是指挥官）是否会做出最终决定，人类通常都比客观更主观。 例如，假设你的进攻是盗窃，最终的批准权威 - 一些上校 - 他的房子被抢劫了。 你认为他会好好打击盗窃案吗？
上诉
如果您的弃权被拒绝，则没有上诉程序。 有几个人问我写他们的议员或参议员，你当然可以这样做。 但是，在我看来，在拒绝豁免时，这是浪费时间。 如果军方做错了事（违反法律或违反规定），国会调查可能是有益的，但军方不必批准（甚至不考虑）你的弃权。 如果你的国会议员确实进行调查，军方只会说，“我们研究过它，并决定不批准/考虑放弃”，这将是它的结束。
你可以做的一件事是检查一个不同的服务分支。 豁免决定只适用于制作它的分支机构。 换句话说，如果美国空军拒绝你的道德豁免请求，海军仍然可能会批准它。