执法部门如何理解和传达他们的社区需要什么
它们是悲剧性的，因为没有一个孩子长大后期望 - 当然也不想 - 在警察手中失去生命。
而且他们很悲惨，因为没有一个真正敬业的警察 - 无论严格，严格或严格 - 在任何一天都能工作，希望能够夺取某人的生命。
公众是否支持警察？
如果相信Youtube，社交媒体和新闻媒体，美国公众对全国执法失去信心和信心。 虽然它可能没有什么安慰，但这不是第一次对警察的信心减退，它可能不会是最后一次。
二十世纪六十年代末和七十年代，警方对警察看似严厉的手段发出了强烈的抗议声，只是为了看到80年代大部分时间这种尊重的回归。 在90年代初罗德尼金在洛杉矶殴打后，它再次失踪。 尽管如此，这种尊重和信仰再次回归，紧接着2001年9月11日恐怖主义袭击之后，各级执法机构几乎得到了前所未有的支持。
对于所有关于公众对警察的不信任的讨论，2011-2014盖洛普民意调查显示，总体而言，56％的美国公众仍然高度重视警察，获得了美国军方背后的第三高信任指示，商业。 尽管如此，可以说在某些方面警察与其社区之间存在某种脱节。
公众对警务人员的期望是什么？
那么，我们的专业和刑事司法行业可以从我们社区的崛起，失败和再次崛起中学到如何支持警务工作？
由于最近警察枪击事件的愤怒和官员过去的违规行为，我们可以知道，我们的公众希望我们能够用最低限度的武力来使事件达成和平的结论，并且， 如果警察必须使用武力，尤其是致命的应该明确而明确地有必要这样做。
警务工作是一项危险的工作
警察当然明白，几乎每一次与平民的遭遇都是流动的，充满活力的，并可能带来危险。 尽管警察在任何一天中可能遇到的绝大多数人都会遇到这种情况，但这不会构成任何威胁，只能提供合规性，但该人员永远不会知道他们是在什么时候或是否正在与一名决心做她的伤害。
无论如何，警察可以成为他们自己最大的敌人
公众和专家们也知道这一点，至少在抽象中是如此。 然而，一旦警察的话几乎是确定他使用武力是否合理所需的一切，视频录制的扩散 - 从罗德尼金开始，只有从那里增长 - 警察必须接受图片这一事实呈现在这些视频中并不总是与最终报告相匹配。
虽然建议掩护曾经是当天标准操作程序的功能是愚蠢和不负责任的，但也很容易看出公众为什么以及如何形成这些观点。
为什么警察和公众并不总是一致
所有这些谈话都引出了一个问题：脱节在哪里？ 军官明白他们必须保护和服务的令人难以置信的责任 ，绝大多数人都是精挑细选的执法专业人士，因为他们希望以正确的理由做正确的事情。
问题的症结在于如此多的警察新兵受过训练，加上不幸的但几乎不可避免的事实，即一旦理想主义和热情的军官经过多年与犯罪和人类悲剧密切相处之后，会变得如此疲惫和不满。
由于警察很可能会遇到危险的人员作为工作的必要组成部分，因此他们从第一天开始就会得到适当的教育 - 而且这会加强他们的整个职业生涯 - 他们的首要目标是在轮班结束时将其安置回家。
这种培训和文化正确地赋予了警务人员安全对新警察的重要性，但是它留下了一个关键部分，那就是责任官员的等级体系为了每个人的安全。
在回应或调查任何情况时，回应者首先关心的是受害者，证人和无辜旁观者的安全，其次是安全问题，其次是受害人，嫌疑人或违法者。 但他们必须关心嫌疑人的安全。
执法的实际目标
轮班结束时，每个人员都应该专注于安全回家。 但正如罗伯特·皮尔爵士首先在他的治安原则中所表达的那样，执法的真正目标是自愿遵守法律。
人员可以将这个概念应用到他们的日常互动中，使他们的目标是确保每次在警察相遇中的每个人都在互动结束后回到家（或监狱，精神健康设施或其他适当的场所）。
那么， 官员如何能够完成这一目标并确保他们的安全 ？ 首先，了解没有100％的解决方案。 无论如何，现在 - 并将继续 - 人们将迫使军官使用武力，直至并包括致命武力，而不管军官的行为如何。 在这些情况下，为了公众和警察的利益，军官们必须毫不犹豫地采取行动，尽可能快速和有效地应对任何威胁。
然而，太多的军官忘记了他们的训练，并发现自己处于迅速成为他们唯一选择的位置。 可以说，许多（如果不是全部的话）最近发生的所谓警察暴力事件已成为这种愤慨的根源。
无论警官出席什么样的警察学院，她都会被教授基本的军官安全原则，特别是为了保持自己的身体和心理优势，甚至可以立即击败通过使用距离，封面，指挥权和专业行为。 这里的想法并不是为了避免武力，而是尽可能地消除开始时的需要。
时间让警察回归基础
简单的事实是，公众要求改变警方做生意的方式。 好消息是，这并不需要文化甚至培训的重大改变 。 相反，它意味着重点的改变。
官员和部门人员都已经强调了对脾气的策略。再加上强调官员恢复到原来的训练状态，而不是他们习得的习惯和行为，可以证明警察真正对公众的奉献精神 。 反过来，这可以帮助开创一个公众支持执法的新时代。