记者和他们的老板是自由主义者
记者有时被指责有一个自由的媒体偏见 。 事实是，记者通常会反映他们工作的社区。
与其他人一样，他们是纳税人，父母和房主。 媒体高管面临与其他行业相同的问题 - 管理紧张的预算，股东的期望以及应对超出他们控制的经济力量。
新闻记者确实倾向于关于变革的故事，因为变化等于新闻。 因此，当任何一个政党的当选领导人提议对该制度进行改革时，这就成为头条新闻。 支持现状的其他人可能无法获得报道。 这不是自由主义偏见。 那些想要取消美国税法的保守派会吸引覆盖面，就像那些支持全民医疗保健的人一样。
所有新闻报道都有不道德的政治偏见
有些有线电视新闻网以报道政治倾向而闻名。 福克斯新闻频道被广泛认为是保守的，而竞争对手MSNBC则将自己定位于频谱的另一端。
只要观众意识到这一事实，从政治角度报道新闻并不是不道德的。 当试图将这种动机从观众中隐藏起来时，新闻伦理就会被打破。 虽然最近的焦点集中在电视新闻报道上，但报纸几代人都采取了编辑立场。
编辑页面上的政治立场并不妨碍在头版上准确报道银行劫案。
观众应该区分新闻广播和新闻评论。 Bill O'Reilly或Rachel Maddow等评论员通常可以自由地谈论他们的观点，但他们的节目不被视为直接的新闻节目。
记者不要讲完整的故事
有时整个故事是不可能得到的。 关于9·11恐怖袭击事件还有一些悬而未决的问题，这些事件给新闻报道带来了很多变化 。 但是，这不应该阻止记者打印或播放当时已知的故事。 新闻用户希望获得即时信息
在突发新闻的情况下，一些信息被证明是不正确的。 随着事件的发展，这是产生现场报道的不幸副产品。 观众可以看到来自各种来源的原始信息 - 目击者可能是错误的，可以修改调查以包含新发现的事实，而应急工作人员有时可能无法提供危机发生情况的清晰画面。
记者经常被指责只讲故事的一面。 当参与对方的人拒绝谈话时会发生这种情况。
记者必须追求得到对方，但一旦企图成功，她通常可以继续与她拥有的一面。
回想一下水门事件的丑闻。 如果尼克松政府本可以通过拒绝谈话来杀死这个故事，那么这个国家就不会知道白宫发生了什么。 “华盛顿邮报”是正确的，它基于来自被称为“深喉”来源的信息提供了一个经过深入研究的片面故事，这被证明是事实。
记者耸人听闻事实
报纸上的标题是“市议会举行的Temper Flare”，吸引更多的读者，而不是“市议会定期会议”。 准确地报道故事中涉及的情绪并不是耸人听闻的。
记者有时会过度沉迷于情感，成为故事的核心。
事实很快就被可以在同义词库中找到的最华丽的形容词所取代。
电视是通常的罪魁祸首。 为什么人们普遍知道电视通过心脏到达头部，记者跳起来将一名谋杀受害者的哭泣家人包括在他们的故事中。 虽然他们的痛苦可能令人不安，但另一种说法是关于犯罪统计数据的冷漠无情的故事，并没有显示暴力对家庭的伤害。
故事被称为“独占”时，他们不是
这是一个典型的场景 - 总统向ABC，CBS和NBC提供一对一的采访。 尽管总统坐了三次，每个网络都会吹捧它的“独家”采访。
它成为一个语义问题，这些访谈是否是排他性的。 哥伦比亚广播公司可能会提出有关其他网络忘了做的关于外交政策的尖锐问题。 他们可能已经得到了有关教育和医疗保健的答案。
在一个完美的世界里，网络会坐下来，每个人都与总统一起讨论话题，然后一起呈现他们的访谈内容，这样观众可以每晚观看一个网络以获取不同的信息。 在像网络新闻这样的竞争环境中，这可能永远不会发生。
故事未能辜负炒作
无论您是在观看当地的电视联盟还是广播网络 ，新闻报道和推广通常涉及两个不同的部门。 记者会向推广部门告知故事的基本事实，而促销制作人员会制作专门用于让人们观看的专题广告。
当部门之间的沟通失败时，结果可能很容易成为不能准确匹配故事的宣传片。 观众将被引诱观看新闻广播，看到一个重磅炸弹的报道，只是因为他们看到的黯淡故事而感到失望。
每一个新闻媒体都被这个问题所困扰。 但是，如果它发生得太频繁，观众就会对狂欢派对的推广变得明智，而忽视它。
快速准确地生成新闻并不容易。 错误发生在空中，在线和印刷中。 但媒体关于偏见和伦理失误的神话通常只是那些 - 事实并不支持的神话。