几乎每一天在美国，个人都被判有罪。 有时他们会进监狱或监狱，有时他们被判处缓刑。 当被定罪的罪犯获得假释或被判处缓刑时，他们会接受具有特定工作职责的政府雇员的监督。
假释官与缓刑官员之间有很多相似之处 。 他们都通过监督，咨询，社会工作和案件管理的结合，帮助定罪的罪犯成为社会的守法成员。 他们计划和协调针对每个犯罪人需求量身定制的服务。 例如，假释或缓刑官员为在反动愤怒中犯罪的罪犯安排愤怒管理班。 这两个职位所需的技能是相同的。
虽然这些工作非常相似，但假释官和缓刑官员之间有一些重要的区别。 这些差异在下面解释。
01个人监督
缓刑官员监督已被定罪的个人，但被判处缓刑而非监禁时间。 有时候，法官会判处监禁时间和随后的缓刑，但判决通常是一方或另一方。 当法官判处某人感化时，法官认为被定罪的个人可以从缓刑官员的一些指导下摆脱犯罪活动。
被判缓刑的人对情况有着复杂的感受。 一方面，他们对被定罪感到不安。 另一方面，他们很高兴不要坐牢或监狱。 他们的情况可能会更糟糕。 少数咨询会议和定期与缓刑官员见面的情况比监禁几个月或几年更为可取。 与缓刑官员会面比在惩教官员的权力下生活要好。
假释人员进入监狱这一事实提出了一项额外挑战，即假释官员必须面对缓刑官员没有的问题。 假释人员在其他被定罪的罪犯的陪伴下度过了多年。 如果没有其他原因，维持监狱社会制度的地位，一些囚犯可能会加强和颂扬犯罪行为。 打破假释根深蒂固的思维模式可能很困难。 这并不是说缓刑官员不必影响人们的思维方式; 然而，那些处于缓刑状态的人并没有生活在犯罪分子的制度环境中。
02监督组织
假释由州或联邦假释委员会监督。 假释官员在假释委员会的授权下行使权力。 这些委员会确定罪犯是否准备好被释放。 假释犯给予罪犯制度化和独立生活之间的转换。
缓刑是刑事法庭的判刑选择。 缓刑官员按照量刑法院的授权执行其职责。 官员向法院通报了每个人在满足法官在罪犯被判缓刑时提出的要求方面的进展。
03案例大小
假释官员比缓刑官员的案件数量要少。 平均而言，假释官比缓刑官员更经常地与罪犯碰面。 任何假释或缓刑官员的案件数量通常取决于被监督人员和个人之间接触的频率。 所需接触者往往因犯罪者而异。 例如，一个犯有未来犯罪倾向较大的罪犯需要比犯罪行为异常的人更频繁的接触。