爸爸约翰创始人John Schnatter几乎在每一个广告中都宣称要投入电波，广播电台，现在还有网上购买。 但有时候他会在广告之外宣称这一说法，这一点可从1998年开始的爸爸约翰和必胜客之间的争斗中得到证明。
一个口号的诞生......和一场战役。
1995年，Papa John聘请了一家名为Trout＆Partners的咨询公司，他们创造了这个标语，已经成为这个价值数十亿美元的公司的代名词。
当时，爸爸约翰只有必胜客的四分之一商店，所以重点不在于可访问性，而在于质量。 “更好的配料，更好的比萨”是赢家。
但不是每个人。
必胜客当时的总裁大卫诺瓦克对这句话有点不高兴。 人们所做的自然推论是“哦，他们比必胜客的成分要好。” 但是证据在哪里？ 爸爸约翰怎么能说这样的话呢？
口水战变成了全国性的广告攻势，攻击广告来自双方。 爸爸约翰在必胜客食谱中发现的不良成分。 必胜客用Papa John自己的广告来反对它。 然后，诉讼开始了。
爸爸约翰的与必胜客
首席执行官John Schnatter声称Papa John的比萨饼比“必胜客”更好。 这是必胜客的说法，并没有轻视。 事实上，该公司的律师向Papa John's提起了联邦虚假广告诉讼。
问题源于Papa John的着名口号，再加上全国性的广告活动。 其中一则广告宣称爸爸约翰在比萨必胜客的口味测试中“赢得了大好时光”。 该广告系列中的其他广告声称Papa John的酱和面团比必胜客更好，因为它们是用新鲜番茄和过滤水制成的，不包含“黄原胶”和“水解大豆蛋白”等成分。
这种激进的广告活动促使必胜客提交虚假广告诉讼。 该公司的律师说，他们有科学证据证明爸爸约翰的成分并没有影响比萨的口味。
法律决定
起初，陪审团站在必胜客旁边，同意爸爸约翰宣称更好的酱和面团是虚假的或误导性的。 法官下令Papa John's停止使用“更好的配料，更好的比萨饼”口号，并向Pizza Hut赔偿467,619美元的赔偿金。 必胜客桶的下降，但真正的奖品是让爸爸约翰停止使用口号。 法官告诉Papa John's停止使用任何带有该口号的材料，拉广告，还向必胜客支付了1250万美元的赔偿金。
如果你在想，“坚持......他们仍然在使用那个标语，”然后带上。这个故事刚刚开始。
帕帕约翰斯呼吁这一决定。 该公司表示，口号仅仅是一个意见问题，不能被视为字面上的事实。 作为一家公司，他们相信他们使用了更好的原料，从而生产出更好的披萨。 而且必胜客怎么可以声称拥有“一个屋檐下最好的披萨”和一张直的脸？
联邦上诉法院表示，在决定购买什么比萨饼时，消费者是否依赖Papa John的“更好”主张从未询问过陪审员。
因此，2000年9月，美国第五巡回上诉法院推翻了裁决，并裁定支持约翰帕拉斯。 约翰和他的公司再次被允许使用这个口号，并且不必给必胜客提供1,250万美元的赔偿金。
善后
直到今天，必胜客和爸爸约翰之间的竞争不仅仅是友谊赛。 这些诉讼造成了持久的印象，据称，他们的竞争非常激烈，必胜客保留任何电话号码，拼写出PAPA的信件，就像爸爸约翰不能使用它们一样。
“最好”的论点也给广告留下了深刻的印象。
你已经看到了一家公司声称拥有“最好”的东西的商业广告。 可以使用“最佳”而无需备份您的声明。 但是，当您使用“更好”时，您“更好”有证据证明您的主张，或冒险进入另一场激烈的诉讼。
现在，在诉讼开始近20年后，帕帕约翰坚决否认必胜客的虚假广告费用。 该公司的律师维持广告活动中的陈述并非虚假，而仅仅是个人品味的陈述。
必胜客律师说，帕帕约翰的广告违反了联邦法律。 他们声称，即使没有证据，客户依赖于“更好的原料，更好的比萨饼”口号来制定他们的比萨购买决定; 因此，帕帕约翰的广告活动在他们眼中是欺骗性的。
必胜客高管们继续表示，这一决定对消费者和负责任的广告商都是不公平的。 但是现在双方公司和多米诺骨牌都做得很好，内战可能只是给各方带来更多的关注和更多的销售。