谁应该向求职者回顾录取通知书？
谈到录用通知书时，如果人力资源助理是一名新员工，人力资源部员工或经理希望审核人力资源助理编写的录取通知书，并且如果审核过程持续多少个月，会有多少月？ 如果人力资源助理是一名有经验的员工？
谁应该是招聘信的签名人？ 是否应该由准备要约信的人力资源助理或审查要约信的上级员工或经理（如果预计会发生审查）？
非常感谢您为回答这些问题提供的任何帮助。
亲爱的贝琳达，
我对这两个问题的回答完全是我的看法，因为答复中没有涉及任何法律问题。 当我担任一家客户公司的临时人力资源总监时，在前HR人员离职和我接管人力资源部门之间，人力资源助理发出了一份错误薪资的录取通知书。 当我从我到达时迎接我的一堆文件中拉出来时，我立即知道，因为这份工作太低了。
谈论一个即时的学习点。
虽然我认识到在一些组织中，根据我的经验，人力资源经理，董事或副总裁 - 从未担任过人力资源助理 - 签署了工作机会信件给候选人，这在私营部门是不好的做法。 不是提供报价的人力资源人员。 HR人员正在与招聘经理进行协商， 招聘经理应该对招聘人员做出最终决定并签署招聘信函。
要约函是经理对新员工的承诺。 通过提出要约，他或她确认对新员工成功的承诺。 欢迎新员工是整个招聘，选拔和招聘流程的一部分。 他们都是入职过程中的组成部分。
工作邀请是欢迎新员工加入贵组织并让新员工感到受欢迎的另一部分。 当它来自潜在员工的新老板时，它会发出更强大的信息。
推荐做法的例外情况
在公共部门，财富500强公司和以工会为代表的工作场所，我认识到这种做法可能会有所不同。 当一个组织规模较大，员工分散在不同地点时，在后勤方面，这会增加时间和混乱的工作机会。
较大的组织在多个地点存在额外的一致性挑战，因此很多雇佣实践的系统化都依赖于人力资源。
在一个以工会为代表的工作场所，尤其是在公共部门，工作人员可能无法最终决定谁获得工作。 这可能由合同决定，如资历和教育等因素。 在这些情况下，文书工作也应该来自人力资源部门的工作人员。 他们有责任确保工作条件和实践遵守合同。
在任何这些情况下，人力资源部都应要求其律师审查要约函的格式和流程，以确保其合法，合法和雇主保护。
但是，除非要约函与标准格式不同，否则通常不需要请律师审查每封信。
人力资源经理或主管是否应审查所有工作邀请函？
我从本文前面提到的经验中获得的经验是，必须由人力资源经理或主管审查任何合法或经济责任公司的文件。 原因如下：
- 人力资源工作人员发出的要约函和许多其他文件依法对公司承担法律责任。 当然，如果发现1万美元的错误，您可以撤销要约并解释说这是一个缺乏经验的员工犯的错字，但为什么要让公司面临一种情况，即必须延长已更改的薪水报价，一种不愉快的新情况员工可能仍然会接受这项工作，或者由于错误，您可能会失去一名非常合适的人员，因为这个人员已经受伤了。 此外，它可能会让您的公司开始采取法律行动。
- 为了兑现错误的工作机会，使用同样的例子，同样没有吸引力。 在公司提供报价之前，人力资源部门的人员对市场进行了调查，回顾了类似工作中的其他员工正在做什么，并得出了适当的工作机会。 因此，如果其他员工了解薪水差异，分支将进一步扩大。
- 无论人力资源部门的人力资源部门的经验水平如何，在人力资源部门准备好发送报价的要求后，第二双眼睛会审查任何可能会对公司造成财务上的责任或为法律诉讼打开大门的任何事情。 组织希望从经理或董事职位上获得更多的警惕和监督。
- 如果沟通失败，可能会导致不正确的就业条款和条件，而这些条款和条件并未经过谈判或已经向候选人作出承诺。 例如，人力资源助理可能知道这份工作需要支付40,000美元，但在谈判过程中，候选人被提供了更多的奖金，并且在日常忙碌中，经理没有告诉人力资源助理。
当求职者收到错误的报价时，他或她会重新评估贵公司的诚信。 由于候选人担心如何处理这种情况，因此造成接受的障碍是不必要的。 - 发给你企图招募到你公司的人的文件必须是完美无缺的。 他们向潜在员工发出一条关于公司文化的信息。 即使是一个错字可以给候选人一个暂停。 该文件的副本也会存在多年的公司文件中。 因此，在大多数情况下，第二对审阅文档的眼睛是一种聪明的做法。
我没有看到审查那些在财务上或潜在的法律上责任公司的文件，作为批评人力资源助理的知识，经验或勤奋。 出于所有这些原因，这是一种明智的商业惯例。
关于工作机会的说明：人力资源部门应要求其律师审查要约函的格式和流程，以确保其合法，合法，并为雇主提供法律保护。 但是，除非要约函与标准格式不同，否则通常不需要请律师审查每封信。
有问题要问吗？
请在您的主题行中添加Ask Susan ，以便我可以轻松识别读者问题。 点击这里发送您的问题。
由于我收到的电子邮件数量巨大，我很抱歉，我无法亲自回答所有问题或提供个性化的简历回顾，研究或学校建议。
阅读更多： 询问苏珊的问题和解答
免责声明：
Susan Heathfield尽一切努力在本网站上提供准确，常识，道德的人力资源管理，雇主和工作场所建议，并链接到本网站，但她不是律师，也不是网站上的内容，同时权威性，并不保证其准确性和合法性，也不应被视为法律建议。
该网站拥有世界各地的受众和就业法律法规因州和国家而异，所以对于您的工作场所而言，该网站无法确定所有这些法律和法规。 如有疑问，请始终寻求州，联邦或国际政府资源的法律顾问或协助，以确保您的法律解释和决策是正确的。 本网站上的信息仅用于指导，想法和协助。