遵守命令是军队中的重要组成部分并不是什么秘密。 但是，如果你正在考虑加入，你需要首先做一些灵魂探索 - 如果你注册了，永远都要追求 - 确保你可以面对这种工作结构的微妙危险。
可悲的事实是，心理学研究表明，我们个人的道德勇气比我们想象的要岌岌可危（尽管有证据，我们确实喜欢高度评价自己）。当我们的道德与权威的数字发生冲突时，它变得尤其危险。
抛开战争和个人荣誉的法律 ，需要很好的自我知识才能通过这些挑战。
非法服从
从第一天开始，新兵不仅被教导立即服从命令的价值 - 他们受到新兵训练营严格，快速和严格指导性的限制。 这个想法是让新入职的人适应追随领导人地狱的想法：当人们在你周围死亡时，你的中尉告诉你“去那座山！” 如果有一群暴躁的知识分子回应说：“为什么我们不要在这里停下来想出一个更好的主意呢？”
但作为一个社会，我们必须接受错误顺从的艰辛教训。 纽伦堡的辩护就是为什么“遵守命令”是道德堕落行为的一个不可接受的借口的典型例子，但这不是最后的 - 它并不总是美国自己的敌人。
在他的文章“军事命令：服从还是不服从？” 罗德·鲍尔斯提供了美国军队因违反命令而受到惩罚的案例。 在最近的一些突出案例中，“威廉卡利中尉的军事法庭（并且有预谋杀人罪）对他在”我的黎大屠杀“中的作用”以及士兵们在伊拉克阿布格莱布监狱中的可怕虐待行为“声称他们只是遵循军事情报官员的命令。“
为了减少这种罪行，部分新兵训练营课程包括对行为守则和战争法的培训。 中心主题主要是提醒新兵他们是“好人”：做出适当的道德判断，拒绝遵守显然是非法的命令，如谋杀无辜平民，抢劫或虐待囚犯。 但是这很简单吗？
社会心理学
当我第二次到伊拉克之后回到学校时，我涉猎了一段时间的心理学课程。 最深刻地影响我的课程是社会心理学，它考察团体和社会对思想和行为的影响。 （虽然并非总是如此，但它往往似乎是研究可怕的人有多大的可能性。）
我从未在伊拉克看到过直接战斗，但当我们研究社会心理学史上的两个非常重要的实验时，我仍然感觉到我的胃部转向：米尔格拉姆服从实验和斯坦福监狱实验。 这两项研究强烈支持这样一种观点，即感知权威，环境和分配的社会角色等影响可以（通常很容易）压倒高尚的自我意识并导致不道德行为的实施。 除了其明显的后果之外，这些不道德的行为还会对犯罪者造成毁灭性的心理影响。
这是因为，尽管社会心理学家提供了客观的证据，但我们有一种自然的，自我保留的倾向，相信我们天生就是好的。 继续向学生介绍Milgram研究的实际情况。 问他们，如果他们在实验室外套的严厉人员的紧急要求下，继续对一个他们可能刚刚心脏病发作的未见过的人施加冲击。 大多数人仍然认为自己无能为力：“我是一个好人。”
不幸的是，这个问题并没有归结为善或恶，而是为了了解我们自己和我们的人性。 遵守非法秩序 - 或者甚至只是一个你觉得令人不安的行为 - 并不是一种有保证的行为，但我们都应该明白，社会压力通常比我们自己认为的道德力量强大得多，特别是在当下炎热的时候。
考虑你会做什么
一些加入军队的人可能永远不会面对像My Lai或Abu Ghraib这样令人心悸的局面。 但有时候，这是平局的运气。 这就是为什么在征募之前，重要的是要开始考察你对自己的了解程度。
直到今天，我还是有机会滥用他人或对他们施加的权力（作为未来的护士 ，照顾最弱的人，我会有很多机会。）然而，有一段时间，尽管我从未见过直接的战斗中，我目睹甚至启用了非人性化的行为，尽管这在技术上并不是犯罪行为，但在一段时间之后，我确实在晚上让我停下来。
每次我喝几杯啤酒时，我花了几年时间就沉迷于对这些经历的负面感受。 我也不会因为这些经历而为我的整个军人生涯感到羞愧。 我只是提出他们来说明我的观点：在开始职业生涯之前，要求你在成为一名优秀的团队成员和行使个人道德判断之间走一段路 - 往往在极端的压力下，在重要的时候 - 考虑你是谁，你会做什么。
然后，每天都要继续考虑，即使你决定不参加。 当最重要的时候，我们都拥有同样好的邪恶能力，而且我们控制的唯一决定性因素往往是知道自己。