第十五条和被告的权利
听证
非司法处罚源自对非法行为的调查以及随后的聆讯，以确定是否应该惩罚被告并在何种程度上惩罚被告。
一般来说，当向被告的指挥官提出申诉时（或者如果该指挥官收到来自军事执法人员的调查报告），该指挥官有义务进行调查以确定事实的真相。
如果在初步调查之后，指挥官确定NJP的处置是合适的，指挥官必须给被告提供一定的建议。 指挥官不必亲自提供建议，但可以将此责任分配给法律官员或其他适当的人员。 但是，必须提供以下建议。
- 政府证据 。 应该告知被告有关指控所依据的信息或被告知他可以根据请求审查所有可用的陈述和证据。
- 拒绝NJP的权利 。 除非被告人附属于船只或登上船只（在这种情况下，他无权拒绝NJP），他应该被告知他有权要求军事法庭代替NJP进行审判; NJP可能实施的最高刑罚; 事实上，如果他要求由军事法庭进行审判，可以通过简易，特殊或一般的军事法庭将这些指控交付审判; 因为他的反对，他不能在总统军事法庭上受审; 而且在特殊或一般的军事法庭上，他将有权由律师代理。
- 与独立顾问协商的权利 。 美国诉布克 ，5 MJ 238（CMA 1977）认为，因为不附属于船只或登上船只的被告有权拒绝NJP，他必须被告知他有权与独立律师就他的决定是否接受或拒绝NJP，如果该NJP的记录将被接受为证据不利于他，如果被告随后被法庭军事审判。 然而，如果不能恰当地告知被告与律师协商的权利，或者未能提供律师，则不会使NJP无效或构成上诉理由。
听证权
如果被告在被告知其权利后通常在合理的时间内（通常3个工作日，除非指挥官给予延期），不要求法庭军事审判，或者如果要求军事法庭的权利不适用，被告应有权亲自出席NJP听证会的指挥官。 在这种听证会上，被告有权：
- 被告知与他有关的违法证据
- 被允许检查指挥官将依赖的所有证据来决定是否和多少新泽西州强加
- 提出辩护，延长和减轻，口头，书面或两者兼而有之
- 根据请求，如果证人的陈述是相关的，并且合理可用，那么证人就会出庭，包括那些对被告不利的证人。 如果证人出庭不需要政府报销，不会过分拖延诉讼程序，或者在军事证人的情况下不会使他或她免于承担其他重要职责，并且
- 除非指挥官确定为了正当理由关闭诉讼程序，否则程序向公众开放。 指挥官不需要特别的设施安排。 即使被告人不希望程序公开，但指挥官可以自行决定是否打开程序。 在大多数情况下，指挥官会部分打开他们，并将相关指挥员（XO，第一中士，监督员等）
“军事法庭手册”规定，如果被告人放弃其亲自出席指挥官的权利 ，他可以选择在实施新南威尔士之前提交书面事宜供指挥官考虑。 如果被告进行了这样的选举，他应该被告知他有权保持沉默，任何提交的事情都可能在庭审中被用于对他的审判。 尽管被告表示希望放弃亲自出席NJP听证会的权利，但如果执行NJP的官员希望他出席，他可能会被要求出席听证会。
通常，实际持有NJP听证会的官员是被告人的指挥官。 第五部分，第 4c，MCM（1998年版）允许指挥官或主管官员在特殊情况下将其权限授予另一名官员。
这些情况并不详细，但它们必须是不寻常和重要的，而不是指挥官方便的事情。 这种权力下放应该是书面的，其原因是详细的。 必须强调的是，这个代表团不包括施加惩罚的权力。
在这样的听证会上，被授权举行听证会的官员将收到所有证据，准备一份所考虑事项的汇总记录，并将记录转交给具有NJP权力的官员。 然后，指挥官的决定将尽快以个人或书面形式通知被告。
个人代表
个人代表在UCMJ第15条中代表被告发言的概念引起了一些混淆。 获得这种代表的责任在被告身上。 实际上，他可以自由选择他想要的任何人 - 律师或非律师 ，官员或入伍者 。
被告选择代理人的这种自由并不是指定律师提供律师的义务，而现行法规并没有规定律师的权利，只要这种权利在法庭上存在。 被告人可以由任何愿意并能够出席听证会的律师代理。
虽然律师的工作量可能妨碍律师的出庭，但是一项没有律师出现在第15条听证会上的一揽子规则似乎违反了法律的文字即使不是精神。 同样可疑的是，可以依法命令代表被告人。 可以公平地说，被告可以有任何人能够并愿意代表他出庭，而无需向政府支付任何费用。
虽然指挥官不必提供个人代表，但应该帮助被告获得他想要的代表。 在这方面，如果被告希望一名私人代表，他必须被允许有合理的时间获得某人。
非反对程序
个人代表的出现并不意味着要制定对抗性程序。 相反，指挥官仍然有义务追求真相。 在这方面，他/她控制听证会的进程，不应允许程序恶化为党派对抗的氛围。
目击者
如果听证涉及有关被指控犯罪的事实问题，则应召集证人出庭作证，如果他们出现在同一船舶或基地上，或以其他方式免费提供给政府。 因此，在 盗窃案件中 ，如果被告人否认他拿走了钱，那么可以证明他确实拿走了钱的证人必须亲自出面作证，如果他们可以免费获得政府的话。 但是，应该指出的是，没有权力传唤平民证人参加NJP程序。
证明责任
指挥官或主管人员必须以优势证据判决被告犯下罪行。
发现
在考虑了所有因素后，指挥官作出了他/她的发现：
- 一个。 解雇或不附带警告。 如果指挥官不信任被告犯有罪行的证据，或者根据他的过去记录和其他情况判定没有适当的惩罚，则通常采取这种行动。 不论有无警告，解雇都不被视为NJP，也不视为无罪释放。
- 湾 根据UCMJ 第32条提交军事庭审或预审调查。
- C。 推迟采取行动（等待进一步调查或其他正当理由，例如民事当局对同一犯罪进行的等待审判）
- d。 征收NJP。