何时通奸在军方中被视为“犯罪”？
那么，在军事司法制度下，通奸仍然是一种罪行？ 是 - 不是。 这实际上取决于具体情况。
你可能会惊讶地发现，通奸在“ 统一军事法典”（UCMJ）中没有被列为罪行。 UCMJ是联邦法律，由国会制定，负责管理武装部队成员的法律纪律和军事裁判。 UCMJ 第77条至第134条涵盖了“惩罚性犯罪”（这些罪行可以被起诉）。 这些文章都没有具体提到通奸。
军方通奸实际上是根据第134条被起诉的，后者也被称为“通用条款”。 第一百三十四条禁止以任何性质给军队带来抹黑的行为，或者损害良好秩序和纪律的行为。
UCMJ允许美国总统通过撰写行政命令（称为“军事法庭手册”（MCM））来管理UCMJ。 MCM包括UCMJ，并通过建立“证明要素”（正是政府必须*证明*起诉犯罪），对犯罪行为进行解释以及对每项犯罪实施最大许可惩罚（以及其他内容），补充了UCMJ ）。
虽然MCM是总统颁布的行政命令，但实际上，其中的大部分内容都是军事和联邦上诉法院判决的结果。
MCM所做的一件事是将第134条扩展为各种“子条款”。 其中一个“分条款”涵盖了通奸罪（ 第134条第62款 ）。
作为军事犯罪，通奸是很难起诉的（合法），原因有几个。
军事通奸罪有三个“证明要素”：
- 被告错误地与某人发生性关系;
- 那时，被告或其他人与其他人结婚; 和
- 在这种情况下，被告的行为是为了损害武装部队的良好秩序和纪律，或者是给军队带来抹黑的性质。
元素2通常很容易被政府证明。 通常有足够的书面证据来证明某人是否合法结婚。 （许多人会惊讶地发现，在军队里，一个人可能被控犯有通奸罪 ）。
元素＃1可能很难证明。 请记住，军事法庭（例如平民法院）要求*证据*超出合理怀疑。 性交证明通常需要照片，相关方之一的供认，目击证人或其他法律上可以接受的证据。 （仅仅是有人在另一个人的家中逗留，或者甚至与他们一起睡在同一张床上这一事实并不能证明性交。
元素＃3在很多情况下可能是最难以证明的项目。 政府必须证明个人的行为对军队有直接的负面影响。 这通常包括兄弟化（官员和入伍）或与另一军事成员或军事配偶的关系。
你们中的一些人可能会记得几年前着名的凯利弗林中尉案。 凯利弗林中尉是空军的第一架B-52女飞行员 。 不幸的是，弗林中尉是一位与已婚平民有染的未婚军官。 一名中士告诉弗林中尉，后来她的指挥官下令终止这件事。 她与她的“男朋友”分手了，但后来他们又回到了一起，当被问及时，弗林中尉撒谎。 然后弗林中尉被指控犯有通奸罪，提供虚假的官方声明， 不符合官员的行为，以及违反上级委托官的命令。
那么，通奸罪的“军事联系”在哪里呢？ 那么，这位平民的“男朋友”是现役 空军 成员的一名现役军人的前夫，与弗林中尉驻守在同一基地。 因此，弗林中尉的“外遇”对该军人的士气产生了直接的负面影响（入伍的妻子是最初抱怨弗林中尉不恰当行为的人）。
然而，弗林中尉并没有面对军事法庭; 她被允许辞去她的佣金以代替军事法庭（许多媒体关注可能与空军的这个决定有关）。
1998年，克林顿政府对“军事法庭手册”进行了修改，其中规定通奸案件应在适当的最低水平处理，并为指挥官使用以确定该成员的行为是否为“损害良好的秩序和纪律”，或“性质上给军队带来抹黑”。 虽然总统有权对MCM进行更改，但这一提议引发了国会的尖叫和吼叫，随后被撤回。
然而，2002年，布什总统采取了非常安静的行动，采取了克林顿总统提出的许多改变。 除了“证明要件”之外，“本罪行中的”解释“部分现在要求指挥官在确定”通奸“罪是否构成犯罪时考虑若干因素。
在讨论这些因素之前，了解指挥官在军事刑事司法程序中的作用是很重要的。 在平民世界中，事件是否应该被起诉为犯罪，是由地区检察官（DA）决定的。 例如，在我长大的家乡，一名70多岁的店主曾多次遭到抢劫，当抢劫者试图赶走时，他拿起了一把枪，然后对一名强盗进行了两次枪击。 这是法律规定的“犯罪”。 这不是“自卫”，因为当时强盗已经开走，店主在他射击时没有理由担心自己的一生。 根据这项法律，店主可能会因违法行为而被起诉，包括在城市范围内非法解雇枪支，以及谋杀未遂。 但是，在这种情况下，发展议程拒绝起诉。 DA认为，由于店主的年龄，以前的抢劫历史以及他没有触及任何人的幸运事实，该起诉并不符合该社区的最佳利益。
在军事方面，发展议程的作用是由指挥官在与法官代表总监（JAG）协商后完成的。 JAG并不决定谁是谁，也不是因为军队中的犯罪而被起诉（他/她只是建议）。 是最终决定的指挥官。 现在这并不意味着DA或指挥官有完全的武断权威。 DA对他/她的上司负责（根据你住的地点选择他们的人员，或选任他们的当选官员），军事指挥官对他/她负责老板（指挥系统中的高级指挥官）。
要考虑指挥人员的因素
如上所述，“军事法庭手册”现要求指挥官员在确定通奸是否对军队产生直接负面影响时考虑某些因素，应被视为刑事犯罪：
如果一个高级军官如一个联队指挥官或营指挥官有外遇，那么这对军方来说就更可能产生直接的负面影响（公众的看法），如果一个双击者有一个事务。 如果联合参谋长 （一位四星级将军）的主席被捕时发生外遇，那么很可能是福克斯新闻，CNN，并且几乎立即在主要报纸上登上头条。 如果这个双面打击者被发现有外遇，那么它甚至可能不会在当地报纸上评分一行。
如果这件事涉及两名军人（特别是如果他们在同一部队中），那么这比军事人员与一名与军方没有任何关系的平民有关，这更可能对军方产生直接的负面影响。 如果这件事涉及到更多的兄弟化犯罪，这很可能会对军方产生直接的负面影响。
- 通奸关系对被控人，共同行为人或配偶双方履行其支持武装部队的职责的影响（如果有的话）。
当我是 爱德华兹空军基地 的第一军士长时 ， 我回答了两位已婚军人的一个国内论点，这两个军人都被分配到我的中队。 似乎没有涉及任何暴力行为，因为他们都不愿意告诉我究竟是什么争论 - 我决定让男性成员进入宿舍几天，以便让他们“冷却期”。
第二天下午，我接到安全部队 （空军“警察局”）的电话，他们说他们正在回应我的宿舍，因为他们收到了一个电话，说有一个女人在停车场用霰弹枪大喊。 事实证明（你猜对了），它是女性成员。 显然，争论的原因是她发现她的丈夫与另一名军人成员有染。 不幸的是，另一名成员碰巧住在同一间宿舍里，我把这名男性成员搬进了公寓。 他们在同一栋建筑里的想法让她“啪啪”。 她出去（用霰弹枪）找他们（幸运的是，她从未发现他们，霰弹枪没有装载）。 无论如何，可以肯定地说男性成员的通奸事件直接影响到女性成员履行职责的能力。
- 滥用政府时间和资源来促进行为的实施。
有一次（再次在爱德华兹空军基地），我在下午10点接到一位来自我的中队的一名成员的不满配偶的电话。 她说，她认为她的丈夫有外遇，所以当晚他走到基地保龄球馆时跟着他，捡起一名年轻女子，然后去了中队大楼。
我开车到这个中队去了会员的值班部门。 用我的主钥匙，我悄悄地打开了门 - 呃，你得到了照片。 很显然，这位成员选择进行通奸活动的地点明显违反了这一特定标准。
- 尽管咨询或命令停止，行为是否仍然存在; 行为的严重性，例如是否有恶名昭彰; 以及通奸行为是否伴随着其他违反UCMJ的行为。
在绝大多数情况下，如果指挥官收到有关成员参与或可能参与通奸的信息，指挥官会试图通过咨询成员来解决这种情况。 在某些情况下，咨询伴随着一项法律命令，以杜绝任何通奸行为。 如果成员遵守，那通常是问题的结局。 回想起Kelly Flynn中尉的情况 - 第一军士长和指挥官试图通过咨询和命令来解决这种情况，以终止这种关系。 弗林中尉已经遵守，她可能是空军的高级官员到今天。 但是，她违反了命令，违反了UCMJ 第90条 ，然后谎称这违反了第107条 。
- 行为对被告的单位或组织，其中任何一方的共同行为人或其配偶的负面影响，如对单位或组织士气，团队精神和效率的不利影响。
没有人知道的安静通奸事件可能不会对有关各方的单位产生负面影响。 另一方面，如果单位中的“每个人”“知道”它（像任何“办公室事务”），它可能会导致单位内部的紧张和怨恨。
有一次，在被指派为德国比特堡空军基地空军F-15中队的第一军士长的同时，我们的中队被派往内利斯空军基地（拉斯维加斯）的TDY（临时工）两周，参加一年一度的“红色旗帜“飞行演习。 在TDY大约一半的时候，我听到一则传言，说在周五晚上的一次非基地派对上，某个两位女性的行动文员和某位已婚的上尉（委托军官）的飞行员看到跳得很热，沉重“在派对发生的酒吧角落。 “每个人都知道”那天晚上夫妇离开酒吧时可能发生了什么。
当我听到这个谣言时，我向这位指挥官简要介绍了他的情况，他向这位飞行员提供了建议，同时我还与这位入伍的成员进行了谈话。 我们没有证据表明性交发生，但我们想把这种情况扼杀在萌芽状态。 对于所有迹象，这件事情（如果有的话）立即结束。 然而，当我们返回本垒时，传闻仍然存在。 如果两人在走过时向飞行员微笑，走廊里充满了窃窃私语。 如果飞行员似乎花费了太多的时间在空勤人员的工作岗位上查看每日航班时间表，那么窃窃私语又会重新开始。
有一天，耳语传到了飞行员的妻子耳中，她将这个传闻传递给了机长（但是，她当然没有“耳语”）。 那时所有的东西都碰上了谚语风扇。 虽然“通奸”罪未被起诉（没有办法证明实际性交已经发生），但是飞行员收到了第15条关于兄弟化（与一名入伍成员不适当行为），这几乎终结了他的职业生涯。 这位入伍的成员悄悄地要求解雇，并且很容易批准（她接受了“一般”解雇）。
- 被告或合作者是否合法分居 ; 和
- 通奸行为是否涉及持续或最近的关系或时间偏远。
在大多数情况下，指挥官并不是所有关心在成员与其配偶合法分开之后发生的性关系的人，除非这是一个涉及对军队的其他直接负面影响的事情，例如兄弟会化。 此外，指挥官不会关心一位成员过去某个时候有过奸情的指控。
所有这一切意味着，除非指挥官认定军方本身有某种直接的负面影响，否则许多“通奸”事件在军方中可能不会被视为应受惩罚的“罪行”。 在其他情况下，这个问题最好在民事（离婚）法院解决，就像平民一样。
在平民世界中，很容易找到在一个司法管辖区起诉某些类型的犯罪比在另一个司法管辖区更“难”的律师协会。 例如，内布拉斯加州的助教可能比拥有加利福尼亚州的助手更难看待拥有大麻。 在军队中，考虑到上述情况，不同司令的指挥官也经常不同。 一些指挥官可能会给予比其他人更自由的观点。 此外，许多军人（包括许多指挥官）认为，通奸在平民生活中不属刑事犯罪（由离婚法院而不是刑事法院处理），因此它应该属于军方。
根据我的经验，通奸在第15条或法院 - 武术行动中几乎从未被指控为“独立”刑事犯罪。 一般来说，只有在该成员因一项或多项其他刑事罪行而被起诉时，才会将其加入到指控清单中。 例如，如果指挥官决定起诉已婚军人犯有书面支票罪，并且调查员透露该成员为支付酒店房间与某人发生关系而支付了支票，则指挥官可决定“将通奸罪指控”列入不良支票收费名单。
然而，这并不意味着军人可以随时随地与任何他们想要的人打成一片。 指挥官在行政程序方面有很大的自由裁量权， 行政行为 （如谴责，拒绝升迁，履行报告言论等）不受UCMJ或“军事法庭手册”相对严格的法律要求。
如果使用第15条规定的程序或行政制裁解决问题，这些行为受到1974年“隐私法”的保护。如果该成员受到Courts-Martial惩罚，只是公开记录的问题。 根据“隐私法”，未经军事人员明确书面同意，指令官员被联邦法律禁止披露任何第15条或行政诉讼。 因此，该成员完全有可能因为犯奸淫而“受到惩罚”，而且抱怨的配偶永远不会知道。